Главная » Приколы » 1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747 Телескоп Хаббл, Космические телескопы, NASA, США, Боинг 747, Ультрафиолет, Длиннопост, Роскосмос, НПО им Лавочкина

Дескать, очень дорого, и конгресс США никак не может пойти на запуск второго Хаббла. В предыдущей теме о космическом телескопа Хаббл у читателя возник вопрос о стоимости запуска космического телескопа. Однако, суммы кажутся огромными, если их измерять в долларах (или в своих зарплатах), но почему бы их не измерить в стоимости того же самого пассажирского Боинга-747?

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747 Телескоп Хаббл, Космические телескопы, NASA, США, Боинг 747, Ультрафиолет, Длиннопост, Роскосмос, НПО им Лавочкина

По другому источнику, Боинг-747 стоит 402,3 млн долларов по состоянию на 2018 год (съела инфляция или сказывается отсутствие конкуренции со стороны авиастроения СССР?). Здесь я использую статьи Википедии Хаббл (телескоп) и Боинг-747. Стоимость разного рода починок на орбите я не включаю, т.к. Запуск второго, третьего и последующего Хаббла оказались бы дешевле за счет уже понесенных расходов на НИОКР. В общем и целом, я думаю, цифра 10-кратного превышения стоимости аппарата над самолетом выглядит допустимым приближением.
речь о возможности запуска нового аппарата.

Теперь давайте взглянем на сайт FilghtRadar над США:

https://www.flightradar24.com/RAM218/1e722d6d

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747 Телескоп Хаббл, Космические телескопы, NASA, США, Боинг 747, Ультрафиолет, Длиннопост, Роскосмос, НПО им Лавочкина

Думаю, что нет. Сильно бы обеднел мир, запустив вместо 10 самолетов 1 космический аппарат?

Ниже показаны взятые наугад изображения космических тел: Если кто-то скажет, что космос никому не нужен и не приносит прибыли, то ему нужно напомнить об основной цели человечества (это космическая экспансия, или какие на этот счет сейчас есть мнения?) и наличие опасности от первого же космического столкновения (которое было бы полезно, как минимум, заранее предвидеть).

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747 Телескоп Хаббл, Космические телескопы, NASA, США, Боинг 747, Ультрафиолет, Длиннопост, Роскосмос, НПО им Лавочкина

Конечно, не настолько многочисленные, как самолеты... Для наблюдения за космосом человечеству нужны качественные и многочисленные инструменты наблюдения. но один телескоп за 30 лет, с очередью чуть ли не из 10 претендентов-астрономов на 1 час наблюдения, и тот все время объявляют поломанным - здесь явно что-то пошло не так.

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747 Телескоп Хаббл, Космические телескопы, NASA, США, Боинг 747, Ультрафиолет, Длиннопост, Роскосмос, НПО им Лавочкина

Россия уже много лет обещала запустить телескоп Спектр-УФ, и США вряд ли не имеют возможности запускать телескопы (все время пользуясь советским заделом в космосе, тогда как у СССР соответствующий телескоп, хотя и втрое меньших размеров, таки был).

На фото - телескоп Спектр-УФ НПО им. Тема космических телескопов явно заглохла, вероятно, из-за кризиса осознания цели человека в нашей Вселенной и отсутствия практики читателей и журналистов сопоставлять суммы за обычные и привычные вещи (например, самолеты и поезда) со стоимостью космических аппаратов. Лавочкина, из очередной статьи с обещаниями его запустить, 2016 год.

1 телескоп Хаббл стоит как 10 самолетов Боинг-747 Телескоп Хаббл, Космические телескопы, NASA, США, Боинг 747, Ультрафиолет, Длиннопост, Роскосмос, НПО им Лавочкина

Может ли запуск подобного аппарата (он даже внешне выглядит внушительно) послужить зримым ответом на "санкции", или сейчас применяется тактика откладывания вообще всего, условно говоря, на 2052 год (ишак или падишах), покажет программа Время.





Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*